醉驾（血液酒精含量80毫克/100毫升及以上为醉酒尺度）是指在醉酒状态下驾驶机动车的行为。与酒驾（血液酒精含量20-80毫克之间/100毫升）分歧的是，酒驾通常是赐与党纪或政务处罚，不涉及到犯罪问题，通常不会赐与开除党纪、开除公职的处罚（特殊情况之表）。但是醉酒驾车则涉及组成犯罪的问题，通常可能会因而丢掉党籍或公职。下面的内容供参考（欢迎留言）：

一、醉驾后三种类型不告状党纪政务处罚问题

实际中，党员因酒后醉驾，被人民法院判决拘役刑事处罚（含缓刑）的，凭据2023年版《党纪处罚条例》第34条第2款的划定，通常该当开除党籍，对于个别能够不开除党籍的，该当对照处罚违纪党员核准权限的划定，报请再上一级党组织核准。同时，凭据2020年版《政务处罚法》第14条的划定，通常该当予以开除，案件情况特殊，予以罢免更为适当的，能够不予开除，但是该当报请上一级机关核准。即：党员干部醉驾且被判处刑罚（含缓刑）的，通常均该当开除党籍、开除公职，这是准则。

例如：近日，海南省吴忠市纪委监委传递吴忠市综合行政法律局四级调研员王某某醉驾问题。2021年9月17日晚，王某某酒后驾驶机动车辆，行驶至吉阳区榆亚路158号时与他人产生争执。18日凌晨，王某某被公安机关查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为181mg/100mL。2022年7月26日，吴忠市中级人民法院判决王建伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。2023年1月，王某某被开除党籍、开除公职。但是，对于党员干部因酒后醉驾，被人民检察院依法作出不告状决定的，或者人民法院依法作出有罪判决并免予刑事处罚的，凭据2023年版《党纪处罚条例》第31条第1款处置，赐与撤销党内职务、留党观察或者开除党籍处罚。同时，凭据2020年版《政务处罚法》第14条的划定，通常予以罢免，只有造成不良影响的才予以开除。

例如：近日，益阳市资阳区纪委监委传递的党员、国度工作人员酒驾典型案例中：1.资阳区供销联社四级调研员王某醉驾问题。2023年3月29日21时，王某饮酒后驾驶机动车行驶至资阳区马良商贸城路段时，被执勤民警查获。经鉴定，属于醉酒驾驶。2023年6月14日，公诉机关以为王某犯罪情节轻微，决定对其不告状。2023年12月11日，王某受到党内严沉忠告（影响期二年）、政务罢免处罚、从四级调研员降为二级主任科员处置。2.资阳区林业局林业政务窗口工作人员姚某醉驾问题。2017年10月17日8时许，姚某饮酒后驾驶摩托车路过资阳区迎春路与长春路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，属于醉酒驾驶。2018年8月27日，资阳区法院判处姚某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。2023年12月14日，姚某受到政务罢免处罚。

2023年12月13日，最高法、最高检、公安部、司法部结合颁布了《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的定见》（高检发办字〔2023〕187号），自2023年12月28日执行（见第三部门）。该《定见》沉申血液酒精含量80毫克/100毫升的醉酒尺度，明确情节显著轻微、情节轻微以及通常不合用缓刑的具体尺度和情景，划定罚金刑的起刑点和幅度。出格是该《定见》第12条划定：醉驾拥有下列情景之一，且不拥有本定见第十条划定情景的，能够认定为情节显著轻微、风险不大，遵循刑法第十三条、刑事诉讼法第十六条的划定处置：（一）血液酒精含量不满150毫克/100毫升的……。即：通常情况下血液酒精含量不满150毫克/100毫升属于法定不告状的情节，或者有垂危避险等其他特殊情况的，能够作为法定不告状的情节，这就对党员干部组成醉驾后赐与党纪政务处罚提出了更精密的要求。

现杏锥刑事诉讼法》第16条和177条第1款划定了“法定不告状”，第177条第2款划定了“ 裁夺不告状”，第175条第4款划定了“存疑不告状”。由于不告状的种类分歧，对党员干部醉驾后合用不告状种类也分歧，将会直接影响到其后的党纪政务处罚类型和轻沉水平。

一是法定不告状及其党纪政务处罚。《刑事诉讼法》第16条和177条第1款划定了“法定不告状”，也就是不以为是犯罪。2023年12月版的《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的定见》第12条明确将“血液酒精含量不满150毫克/100毫升的情景”和多种特殊情节作为法定不告状的情景之一。

党员干部醉驾情节属于法定不告状的，由于不组成犯罪，不必要承担刑事责任，但是纪在法前、纪严于法，因而党员干部依然必要承担党纪政务责任。遵循2023年版《党纪处罚条例》第30条的划定：“党组织在纪律审查中发现党员有刑律例定的行为，虽不组成犯罪但须查究党纪责任的……该当视具体情节赐与忠告直至开除党籍处罚”。就具体实际而言，若是情节显著轻微，自己可能当真悔错认错的，能够不予处罚或者免予处罚，或者该当赐与忠告、严沉忠告处罚，但有从轻或者减轻情节的，能够免予处罚，赐与品评教育或者组织处置。

二是裁夺不告状及其党纪政务处罚。《刑事诉讼法》第177条第2款划定了“ 裁夺不告状”，又称相对不告状或裁量不告状，也就是组成了犯罪，但是由于犯罪情节轻微，检察机关能够作出不告状决定。同时，依照《刑事诉讼法》第177条第3款的划定，“对被不告状人必要赐与行政处罚、处罚或者必要充公其违法所得的，人民检察院该当提出检察定见，移送有关主管部门处置”。检察机关在作出裁夺不告状后，该当向纪检监察机关发出《检察定见书》，建议赐与涉案的党员干部党纪、政务处罚。此表，凭据公安部交通治理局《关于在公安交通治理行政处罚司法文书中增长被处罚人有关信息采集项主张通知》划定，对醉驾违法行为中的党员或国度公职人员的幼我政治形貌和职业信息进行调查，并实时向有关纪检监察机关进行传递。

此种情况下，党员干部醉驾的，首先组成了犯罪，但是由于犯罪情节轻微由检察机关决定不告状，不告状不扭转组成犯罪的现实。遵循2023年版《党纪处罚条例》第30条第1款的划定，“党员犯罪情节轻微，人民检察院依法作出不告状决定的，该当赐与撤销党内职务、留党观察或者开除党籍处罚”，以及2020年版《政务处罚法》第14条第3款的划定，“国度公职人员因犯罪情节轻微，人民检察院依法作出不告状决定的，予以罢免
；造成不良影响的，予以开除”。所以，在裁夺不告状的情况下，不是必须赐与开除党纪、开除公职处罚的，党员干部该当受到党纪和政务处罚，具体处罚凭据现实情节的轻沉确定。

三是存疑不告状及其党纪政务处罚。《刑事诉讼法》第175条第4款划定了“存疑不告状”，又称证据不及的不告状，也就是组成了犯罪，但是由于犯罪证据不及不切合告状前提，检察机关能够作出不告状决定。

此种情况下，党员干部醉驾的，也是首先组成了犯罪，但是由于犯罪证据不及由检察机关决定不告状，不告状不扭转组成犯罪的现实。凭据2023年版《党纪处罚条例》第30条、2020版《政务处罚法》第41条的划定：“公职人员有其他违法行为，影响公职人员形象，侵害国度和人民利益的，能够凭据情节轻沉赐与相应政务处罚。”结合具体实际而言，对党员干部醉酒驾车被存疑不告状的，该当赐与党纪政务处罚，但是若是情节显著轻微或者有从轻减轻等特殊情节的，自己可能当真悔错认错的，能够从轻、减轻或者免予处罚，赐与品评教育或者组织处置。

对于党员干部醉酒驾车固然被存疑不告状的，但是有产生交通变乱、逃逸、有意滋事等且造成影响等的，该当思考评价为“拥有其他违法行为，影响国度公职人员形象，侵害党、国度和人民的利益”，该当视具体情节赐与党纪、政务处罚，最沉能够开除公职。此表，在查处醉驾的过程中，若是由于交警或医务人员等的原因导致证据出现问题而无法认定的，该当调查是有意行为还是工作失误，凭据现实对有关责任人员启动追责问责，依规依纪依法措置。

二、实际中酒驾醉驾处罚的几个重点

酒后驾车的党纪处罚，凭据分歧的情节，赐与分歧的处置：

1.审查中，党员因酒后驾车，被公安机关赐与行政处罚的，凭据《党纪处罚条例》第二十八条、第三十三条的划定处置，通常赐与忠告或者严沉忠告处罚，若是造成严沉后果，或者沉大不良影响则应视情况赐与其相应处罚。

2.审查中，党员因酒后醉驾，被人民法院判决赐与拘役刑事处罚的，凭据《党纪处罚条例》第三十二条第一款第（一）项的划定，赐与开除党籍处罚
；党员因酒后醉驾，被人民检察院依法作出不告状决定的，或者人民法院依法作出有罪判决并免予刑事处罚的，凭据《党纪处罚条例》第三十一条第一款处置，赐与撤销党内职务、留党观察或者开除党籍处罚。

3.审查中，党员因酒后驾车造成不良影响，纪检机关依照划定的法式，凭据证据和事实认定，凭据《党纪处罚条例》第二十八条划定，该当视具体情节赐与忠告直至开除党籍处罚。

酒后驾车赐与公职人员党纪处罚，还该把稳以下四点：

第一，党员酒驾，公安机关作出行政处罚后，纪检机关必要凭据行政处罚决定认定的事实、性质和情节，经核实后遵循划定赐与党纪处罚或者组织处置。纪检机关作出酒驾的认定，不以公安机关的行政处罚为前提。

第二，党员醉驾，人民法院依法判处刑律例定主刑的，应赐与醉驾的党员开除党籍处罚，是公职人员的（不含基层人民性自治组织中从事治理的人员），还应凭据《公职人怨佝务处罚法》第十四条第一款第（一）项的划定，赐与政务开除。

第三，党员醉驾，被人民检察院依法作出不告状决定的，或者人民法院依法作出有罪判决并免予刑事处罚的，该当赐与醉驾党员撤销党内职务、留党观察或者开除党籍处罚。是公职人员的（不含基层人民性自治组织中从事治理的人员），还应凭据《公职人怨佝务处罚法》第十四条第三款的划定，予以罢免，造成不良影响的，予以开除。

第四，党员因酒后驾车，被公安机关赐与行政处罚，准则上该当赐与违纪党员党内忠告或严沉忠告处罚，若需与政务处罚衔接的，可赐与政务忠告、记过、记大过、降级，应区别于比酒驾更严沉的醉驾，这也是党纪处罚量纪时平衡准则的具体使用。当然，若是造成严沉后果，或者沉大影响，则应视情况赐与相应处罚。